Le temps
Flèche, granularité, cône de lumière, univers-bloc : ce que la physique sait du temps, ce qu’elle en débat, et les expériences qui commencent à trancher.
-
L’ordinateur ultime existe sur le papier — voici pourquoi il ne s’allumera jamais
En 2000, Seth Lloyd chiffre l’ordinateur maximal que la physique autorise. La seconde moitié de l’article, moins citée, dit pourquoi nul ne le construira.
-
Le videur du cosmos : la protection de la chronologie
En 1992, Hawking conjecture que les lois de la physique détruisent toute machine temporelle avant son démarrage. L’univers reste sûr pour les historiens.
-
Le trou de ver commandé par un romancier
En 1985, Carl Sagan demande à Kip Thorne comment expédier son héroïne vers Véga. La réponse fonde la physique des trous de ver traversables.
-
Le test le plus sévère de la granularité de l’espace — et son résultat nul
Le sursaut gamma le plus brillant jamais observé, des milliers de photons TeV, un verdict : la vitesse de la lumière ne dépend pas de son énergie.
-
La flèche du temps lue dans la structure du vide
En 2012, Raphael Bousso soutient que la flèche du temps ne contraint pas les conditions initiales mais la théorie même — la liste des vides qu’elle permet.
-
Le modèle qui n’a pas besoin d’un commencement spécial — et ses trois juges
En 2004, deux physiciens proposent un univers où la basse entropie initiale n’a rien de spécial. Trois lecteurs l’ont examiné : leurs verdicts divergent.
-
Et si le temps se fabriquait, atome par atome ? (2/2)
En 1987, quatre physiciens remplacent l’espace-temps continu par des événements discrets ordonnés. L’ordre donne la forme, le nombre donne la taille.
-
Le cône contient presque tout (1/2)
En 1977, Malament démontre que savoir qui peut signaler à qui suffit à reconstruire presque toute la géométrie de l’espace-temps. Premier volet d’un diptyque.
-
L’horloge quantique qui perd ses franges
Une horloge en superposition de deux altitudes perd ses franges d’interférence par dilatation du temps. Prédit en 2011, traqué en laboratoire depuis.
-
L’idée qui prouve que vos souvenirs sont faux (2/2)
Carroll, 2017 : une théorie dominée par les cerveaux de Boltzmann est cognitivement instable — elle ne peut être à la fois vraie et crue. Volet 2 du diptyque.